Änglarna.se

1. Vi tog fram en kandidat med de egenskaper vi letade efter: Palle Stenberg.
2. Änglarnas ledningsgrupp presenterade, i egenskap av privatpersoner och medlemmar i IFK Göteborg, förslaget för valberedningen i ett möte på Kamratgården.
3. Vi avvaktade medan valberedningen skötte sitt jobb - tittade igenom alla tänkbara alternativ till 2009 års styrelse, träffade dem personligen och så vidare.
4. När valberedningens förslag presenterades, så visade det sig att Palle var ett av dem.

Inga konstigheter, alltså. Alla medlemmar i IFK Göteborg kan göra det här, om de vill. Kanske frågar sig någon vad som hänt om valberedningen inte föreslagit Palle Stenberg? Vi diskuterade förstås det både internt och med valberedningen.

Vad som hade hänt, är att vi hade studerat valberedningens förslag och bett dem motivera sitt val av nomineringar. Hade deras kandidater av något skäl varit uppenbart bättre än vårt förslag - Palle - så hade vi gratulerat valberedningen till ett väl utfört arbete. Hade vi däremot fortfarande ansett att Palle Stenberg borde röstas in i IFK Göteborgs styrelse, ja, då hade vi nominerat honom som en kandidat själva, och låtit årsmötet avgöra. Även detta alltså enligt den demokratiska ordning som gäller i föreningen.


Vilka ska bestämma i IFK Göteborg?
Nå, varför är då detta viktigt? Well, tänk efter nu. Visst finns det en hel del frågor där ni har åsikter om hur IFK Göteborg bör skötas? Hur är det till exempel med arenafrågan? Med säkerhetsarbetet? Hur skulle det vara om möjligheten fanns och IFK:s ledning funderade på att sälja arenanamnet till, ja, Åbro kanske? Vad skulle ni gilla om klubbens ledning övervägde ett förslag om att ett stort företag skulle få köpa i sig i föreningens namn?

Tänk på det. Även om ni tycker läget är okej nu, så kan det komma en dag då ni tycker saker och ting är fullkomligt åt helvete. Och om den dagen kommer, då har ni så länge IFK Göteborg är en medlemsförening och ni är medlemmar, möjlighet att gå till årsmötet och utkräva ansvar, eller påverka vägvalen för framtiden.

Denna demokratiska funktion är dock en storhet vars värde alltför få tycks inse. Och det finns mycket riktigt en rad hot mot rätten att påverka.

Utan att gå in på det i detalj: den moderna elitfotbollen lever under ett ökande kommersialiseringstryck. Allt kostar och storklubbarna konkurrerar ofta mer med sin ekonomi än sin talangutveckling. Samtidigt röjs hinder mot denna utveckling undan; det mest aktuella exemplet torde vara den av Svenska Fotbollförbundet föreslagna förändringen av Riksidrottsförbundets så kallade 51-procentsspärr. Det ska inte längre vara omöjligt för bolag att äga en majoritet av en svensk elitidrottsverksamhet.

Bolagisering blir därmed ett allt mer levande alternativ till den gamla föreningsformen. Och missta er inte, änglar: drivs IFK som bolag, då kan vi glömma tanken på "en medlem, en röst". Då är det aktieandelar och bolagsstyrelser som talar. Har vi en gång bolagiserat, så kommer beslutet dessutom vara oåterkalleligt. Ingen bolagsstyrelse kommer någonsin fatta beslut om att återgå till föreningsformen.


Skiter vi i vår demokratiska rätt att påverka?
Det RIKTIGA hotet mot föreningsdemokratin, är dock den liknöjdhet som många av oss visar gentemot rätten att påverka. Medelåldern på ett normalt årsmöte i IFK Göteborg är betydligt högre än vad den borde vara, om unga medlemmar hade visat intresse. Man undrar: skiter vi i om någon lyssnar på våra åsikter?

Svaret är nej. Det räcker med att lyssna på hur snacket går på läktarna eller nätforumen för att förstå det. Det är många som bryr sig om hur IFK Göteborg sköts i olika avseenden. Ändå är det alltså alldeles för få på plats när de verkligen kan påverka. Varför?

Min känsla är att den föreningsdemokratiska traditionen på ett socialt plan - i gräsrötternas medvetande - bröts någon gång under 1900-talets sista decennier. Folk tycks inte längre ha någon riktig uppfattning om hur medlemsdemokrati fungerar, eller varför den är viktig. I ett framrusande IT-samhälle känns den typen av tröga styrsystem mossiga.

Det är ett verkligt hot. För är vi blåvittentusiaster inte på plats nu, var är vi då den dag då en motion inlämnats till ett årsmöte om att bolagisera hela eller delar av IFK Göteborg - och sälja föreningen till Redbull?


Att återskapa den demokratiska medvetenheten - och säkra framtiden
Det är ur detta perspektiv ni ska se Supporterklubbens engagemang i olika medbestämmandefrågor, exempelvis nomineringen av Palle som kandidat till IFK:s styrelse 2009. Vi vill fästa uppmärksamhet på att man kan, hur man kan och varför man bör vara aktiv som medlem. Varför man bör delta aktivt i valet av föreningens högsta ledning. Varför man bör gå på årsmötena.

Den kraft som kan balansera utvecklingen mot ökad kommersialisering, stavas "aktivt medlemskap". Talar vi medlemmar om för vår ledning åt vilket håll vi vill att vår förening ska drivas, då blir det helt enkelt lättare för den att faktiskt agera i medlemmarnas intresse. Det är dit SÄ vill komma. Vi vill - genom att agera föreningsdemokratiskt och faktiskt påverka vår förening enligt konstens alla regler - återuppväcka medvetenheten om vilka möjligheter att göra vår röst hörd som vi ännu har.

Så änglar: när ni tänker på det här, eller på huruvida ni ska gå på IFK Göteborgs årsmöte den 9 mars... tänk då även på de tusentals europeiska supportrar till klubbar under konkurshot, klubbar som genomgått namnbyte eller till och med flyttats till andra orter.

Vad tror ni de supportrarna hade gett för möjligheten att gå till ett årsmöte och säga "NEJ"? Änglar, det här med föreningsdemokrati må vara både mossigt och osexigt, men underskatta inte vikten av det. Det kan bli avgörande för IFK Göteborgs framtid!