Igår bröt alltså debatten om problemen med skakningarna nere i Stampen ut, efter att firma Higab/Hallberg via GP glatt informerat om att nu ska minsann ståplats bort. Media ringde oavbrutet, vilket gjorde att jag inte hann uppdatera er om händelseutvecklingen. Jag försöker komma ikapp nu. Vad VET vi i dagsläget?
Ståplats - INGA beslut finns!
Först och viktigast: att ståplats ska tas bort är åtminstone i dagsläget bullshit. Så vitt vi vet inom Änglarna så är inga beslut fattade.
Att ryktet uppstått, beror rimligen på att Higab anser att inga tekniska lösningar finns och att "det enda som finns att göra", är att hitta andra lösningar - nämligen att vi supportrar ska ta konsekvensen av Higabs tillkortakommanden. Om detta har de - i sammanhang där inte fotbollsrörelsen varit representerad - informerat Göteborgs politiska elit. När moderatledaren Jan Hallberg så plötsligt började prata med media, så tycks han alltså ha lagt fram Higabs inställning som ett faktum.
Skakningarna - problemet och hur det hanteras av myndigheterna
Problemet: Själva problemet, är att husen på andra sidan Fattighusån skakar så mycket att de boende upplever obehag. Det upptäcktes i samband med vår hemmapremiär mot DIF och ledde så småningom till att Higab gjorde mätningar i kåkarna.
Efterhand kom resultaten - och dessa visade att störningarna var större än vad många av oss kanske trodde från början. Därmed hamnar ärendet förr eller senare på Miljöförvaltningens bord. Problemet måste åtgärdas, i annat fall kommer myndigheterna tvingas agera.
Problemkällan: "Problemkällan", som det så tjusigt formuleras, är hoppandet i takt till hoppsångerna - företrädesvis "Hoppa Blåvitt hopp...". Det är INTE hoppandet när IFK gör mål eller så - enbart takthoppandet. Och eftersom problemkällan finns på den nya arenan och bebyggelsen i Stampen är äldst, så är det på arenan som problemet måste korrigeras.
Ärendegång: Vad kan då hända om vi inte får ordning på skakningarna? SÄ ringde Miljörförvaltningens Hilke Einbeige för att få besked.
För att det ska bli en mydighetsfråga av det hela, måste klagomål från de boende inkomma till Miljöförvaltningen i Göteborg. Sker det, så blir det ett "ärende" och får ett diarienummer. De ansvariga - Arenabolaget - kommer att kontaktas och sannolikt görs ett besök på platsen för störningarna i samband med att de förekommer. Här ska myndigheten bedöma om störningarna innebär en olägenhet för de boendes hälsa. Det finns inte några definitiva mätgränser för vilka skakningar som är acceptabla och för vilka som inte är det, i praktiken räcker det att det finns rimlig grund för att de boende ska känna starkt obehag, för att det ska bli "skarpt läge". Man kan väl anta att "skakningar som motsvarar en spårvagn som passerar är acceptabla, men skakningar som är betydligt kraftigare inte är ok", typ.
Betraktas störningarna som ett stort problem, så kan Miljöförvaltningen skriva ett "beslut", där en åtgärd beordras. Ett sådant beslut är inte mer detaljerat än att arenaägarna beordras att lösa problemet med skakningarna - hur det ska göras kommer inte preciseras. Det är upp till ägarna att lösa.
Tas ett beslut av Miljöförvaltningen, så kan detta bli föremål för överklagan av alla inblandade parter - såväl de boende som arenaägarsidan. Överklagan går i så fall till Länsstyrelsen. I praktiken innebär det att frågan kan bli en riktig långbänk och dra ut över flera år.
Konsekvenser om problemet inte får sin lösning
Om man nu inte lyckas lösa problemet tekniskt eller genom ett förändrat läktarbeteende, trots beslut från Miljöförvaltningen? Well, jag har bara hört rykten - men saker som nämnts är som bekant förbud mot ståplats, begränsa antalet supportrar på övre Norra, flytta klacken till nedre sektionen eller rent av att skicka IFK tillbaks till Nya - att inte låta oss vara hyresgäst på Gamla Ullevi.
Som ni hör är det mesta av det här att betrakta som spontant skitsnack - det finns inga enkla lösningar. Folk kommer alltid att vara fria att köpa biljett var de vill, oavsett vilken sektion som kallas klackläktare (det är dessutom inte säkert att problemet försvinner för att folk står där nere). Och att inte låta IFK vara hyresgäst på Gamla, skulle vara betydligt dyrare för kommunen än att rätta till fuskbygget - åtminstone för tillfället är det ju bara IFK som har potential att dra runt arenan ekonomiskt. Övriga klubbar klarar det inte själva.
Inga diskussioner om lösningar har förekommit
I GP kunde man igår få intryck av att diskussioner om problemets lösning förts och att fotbollsrörelsen - däribland Änglarna - accepterat "lösningen" att ståplats ska tas bort. Det är naturligtvis skitsnack.
För ett antal veckor sedan informerades jag informellt om att Higabs mätresultat visade att det fanns ett reellt problem och att detta måste lösas. Jag fick då se en kurva över mätresultaten från matchen mot MFF (jag fick den i pdf-format över mail igår och kommer lägga upp allt material så fort jag får ordning på tekniken), där man kunde konstatera att det fanns tre höga toppar i skakningarna, samt när under matchen dessa ägde rum. Inget av detta var egentligen något nytt - utöver att det nu var fritt fram för pressen att skapa hysteri i ärendet genom missledande information eller ohämmad spekulation (se gårdagen för exempel).
Jag fick frågan om vad jag trodde kunde göras åt det från supportrarnas sida. Jag svarade - precis som nu - att några enkla lösningar definitivt inte finns och att det i grunden är ett byggfel som bör åtgärdas på teknisk väg.
Inga beslut togs, tvärtom sas det att vi får diskutera lösningar senare, när mer fakta finns på bordet och alla fått tid att tänka. Därefter var det tyst - tills GP ringde i onsdags. Det visade sig då att Higabs idé om hur en sansad dialog förs inte överensstämmer med min (konstatera ett problem, samla information om potentiella lösningar, presentera en sansad lägesbeskrivning och välgenomtänkta alternativ innan saken släpps till media). När vi insåg att Higab kört ett eget race, kallade SÄ in de större läktargrupperna under Kamratunionens flagg, för att förmedla den lilla information vi satt på. Mötet hölls igår eftermiddag.
Jag kan väl konstatera att Higabs agerande - där de uppenbarligen lobbat mot politikera (Hallberg) och sen gått till pressen "bakom ryggen" på fotbollsrörelsen - inte precis gynnar debattklimatet och viljan att samarbeta. Om ni ursäktar uttrycket, så ser jag det personligen som ett jävla svineri. Vi ville ha en sansad debatt. De gick till politiker och media istället. Vi får väl se vart det landar.
Möte mellan Higab och och Allianssupportrarna idag (fredag)
Då GP ringt i onsdags, kontaktade jag Higabs VD Berndt Svensson och talade om vad jag sagt - "byggherreansvar, tekniska lösningar bla bla bla" - i syfte att bibehålla en god dialog. Jag frågade dessutom varför de släppt det utan att snacka med Alliansen/supportrarna och vi enades om att träffas idag (fredag) för att vi (SÄ) skulle få mer information.
Efter att ha läst GP igår morse och flippat på alla cylindrar, ringde jag upp Svensson och sa mitt hjärtas mening om deras agerande och friskis&svettis-snacket från Higabs styrelseordförande Anders Hulterström. Jag ifrågasatte varför vi överhuvud taget skulle träffas, när de ändå bestämt sig för vad som "måste göras". Det visade sig att Svensson bara några minuter senare gick upp i en direktsänd radiointervju i P4, där han lite grann tog tillbaka idén om att ståplats måste bort.
Hur som helst: vi enades om att ändå träffas, sedan jag begärt att även öisare och gaisare skulle få vara med - nu behöver alla inom supporterrörelsen få samma information. Mötet kommer hållas idag klockan 15.00. Jag antar att inget konkret kommer komma ut av det, utöver att vi får information om Higabs "utredningar om lösningar" - samt kanske framför allt att vi får rensat luften lite.
Var det här tar vägen är det idag ingen som vet. Men Änglarnas inställning är alltjämt att alla fakta som kan tänkas bidra till en lösning måste samlas in, varje tänkbart alternativ måste granskas och varje möjlighet uttömmas, innan någon hysterisk "måstelösning" presenteras. Det handlar inte om att vara ovillig till kompromiss, det handlar om att vara noggrann och lösningsorienterad!
| < Föregående | Nästa > |
|---|
