Det är inte ofta den göteborgska supporterrörelsen kan tillskriva sig något stöd från de större tidningarna i Göteborg. Idag kan vi dock notera att det hänt: GT tar på sin ledarsida upp frågan om Stampenskakningarna - och konstaterar att:
"En nybyggd fotbollsarena måste ha plats för stående publik som agerar i enlighet med den europeiska supporterkulturen. (...) Gamla Ullevi klarar inte av detta."
Vidare sägs att:
"Higab agerade panikartat och känslolöst när de över en natt beslutade att ta bort ståplatsläktarna på norra kortsidan för att få supportrarna att sluta hoppa."
"Då har Blåvitts supporterklubb Änglarna agerat desto mer konstruktivt. På Änglarnas hemsida framgår att inställningen är både glasklar och ödmjuk."
Ledarartikeln avslutas med att redogöra för vad vi lyft i debatten: det är inte bara att sluta hoppa. Att ta bort ståplats förändrar inget. Vi måste få till en förutsättningslös diskussion om lösningar. Vilka tekniska lösningar finns - och vad skulle de kosta?
Som helhet får man anse att artikeln visar stor förståelse för de synpunkter som framförts av Änglarna och supportrar i allmänhet i den här frågan.
Viktigt ställningstagande från GT
Efter att i några år ha varit ordförande för Änglarna och därmed talesman utåt för föreningen, har jag tvingats lära mig hur ofta man som supporterrepresentant möts med misstro. Det är väldigt, väldigt vanligt när man går in i en diskussion om något - antingen det är med myndigheter, media eller privatpersoner - att folk har en förutfattad mening om vad det är för en person de har framför sig. Bakom "Anders Almgren, ordförande i Supporterklubben Änglarna" tror sig folk veta att det gömmer sig våldsromantisk, bengalbrännande och allmänt hatisk ordningsstörare. Det är inte så konstigt, med tanke på hur ofta vi supportrar framställs på det viset i media.
Det är inte orimligt att tro att det är den breda allmänhetens bild av oss supportrar. Och i sådana fall - hur påverkar det opinionens uppfattning i frågan om skakningarna i Stampenområdet?
Av det här skälet kan jag inte nog poängtera hur viktig GT:s mycket sansade ställningstagande och artiklar - på ledarsidan och sidorna 2-3 i sportdelen - är. Det är till synes en enkel sak att förstå, det att Gamla Ullevi uppenbart är felbyggd om arenan inte klarar en modern fotbollspublik. Men om man som vanlig tidningsläsare tar sig an problematiken med förförståelsen att "allt fotbollssupportrar gör innebär ordningsproblem", då är det inte självklart. Ni som följt debatten via tidningarnas hemsidor och läst kommentarerna i artiklarnas kommentarsfält vet vad jag menar. Att läsa GT i morse var därför som att dra ett djupt andetag med frisk luft - efter att ha promenerat genom Tingstadstunneln i rusningstrafik.
Inget andra möte mellan Higab och supportrarna
Det finns dock ett par uppgifter som jag vill korrigera/kommentera:
För det första: i ledaren nämns att Higab i onsdags träffade Alliansklubbarna och deras supportrar. Det är ingen stor sak, men det är fel. I onsdags träffades Higab och Alliansklubbarna, inom ramen för arenans styrgrupp. Förra fredagen träffades Higab och supportrarna. Vi har alltså inte varit med på ytterligare ett möte. Ett större möte, där alla är på plats, kommer istället hållas inom ett par veckor.
För det andra: i en faktaruta på s 3 i Sporten, nämns det att man med 100 procents säkerhet skulle kunna få stopp på hoppandet genom att luta golvet på övre Norra. Jag är definitivt inte så säker på det. Visst, lutade man golvet 45 grader FRAMÅT och tog bort fallräckena - då kanske man skulle få bort hoppandet. Risken är väl dock att vi skulle få bort hälften av all ståplatspublik samtidigt - vi skulle förmodligen ramla ner och slå ihjäl oss.
Nu tänker man sig snarare att luta golvet bakåt och hur det skulle kunna få slut på hoppandet har jag svårt att se. Åtgärden skulle möjligen göra att man inte kan hoppa i 90 minuter - men det gör vi ju inte ändå. Att hoppa i 90 sekunder till tre minuter per match, när man har fallräcken att hålla sig i - det tror jag däremot man klarar hur mycket golvet än lutas.
Nåja, det där blir en fråga att diskutera på kommande möten. Tills vidare gläds vi åt att GT givit debatten en ordentlig knuff i en mera sansad riktning. Vi begär inte att alla ska hålla med oss i den här frågan - men vi är glada om folk tänker till innan de bestämmer sig för att inte göra det!
Mer om skakningarna:
SÄ om skakproblematiken - sök lösningar, inte hinder - Änglarnas ställningstagande och hur man kan gå vidare i frågan om skakningarna.
Rapport från fredagens möte med Higab - om de tekniska förutsättningarna enligt byggherren.
Fakta i Stampendebatten - om hur debatten gått intent, i den mån den existerat, samt hur myndigheterna hanterar frågan om den hamnar på Miljöförvaltningens bord.
Skakningarna i Stampen - ett byggherreproblem - inga beslut finns om att ta bort ståplats!
| < Föregående | Nästa > |
|---|
