Närvarande
Med på mötet, som hölls igår morse i Higabs lokaler i Gårda, var ansvariga från Higab, inklusive ordförande Anders Hulterström, VD Berndt Svensson och projektansvarige Jan-Åke Johansson. Vidare var arenachefen Jonas Georgsson på plats, liksom samtliga alliansklubbar, representerade bland annat av ordförandena. Slutligen representerades supportrarna av i Öis och Gais fall två personer vardera, från Balders Hage respektive Gårdakvarnen. Blåvitts supportrar representerades av Änglarna genom undertecknad. Den andra blåvita supporterplatsen hade efter beslut i SÄ:s styrelse erbjudits en representant som Kamratunionen valt, men denne uteblev tyvärr av olika anledningar.
Lösningsorienterat - glöm vad som varit, se framåt
Efter en kort diskussion om svårigheterna vi står inför beträffande olika typer av lösningar - mer om det nedan - så kunde vi konstatera att det enda som nu är intressant, är att se framåt. Tjafset om vem som gjort vad tar oss inte närmare en lösning, alltså skiter vi i det. Hur ska vi arbeta för att hitta en lösning som gör elitfotbollen i Göteborg till en acceptabel företeelse för alla inblandade?
Arbetsgrupp: för att effektivt kunna dra arbetet framåt, bildades en mindre arbetsgrupp. I denna valdes arenachefen Jonas Georgsson till sammankallande. I övrigt finns Higab representerade, Alliansen genom Kent Olsson samt samtliga supporterskarorna, i Blåvitts fall återigen genom undertecknad.
Syfte: gruppens syfte är att snabbt kartlägga möjliga lösningar på skakproblematiken. Förhoppningen är att arbetsgruppen ska kunna ta fram flera förslag på möjliga lösningar, kompletta med en kostnadskalkyl. I ett nästa skede får dessa analyseras och diskuteras i den större gruppen.
Kortsiktigt mål: arbetet är emellertid rätt svåröverskådligt. Gruppens första uppdrag är därför att se över vilka vägar framåt som kan vara intressanta och möjliga. Gruppen ska även sätta upp en tidsram för arbetet, föreslå hur analysen av de tänkbara lösningarna ska gå till, samt bedöma vad det är rimligt att utredningsarbetet kan tänkas kosta. Arbetsgruppen ska därefter rapportera tillbaka i slutet av augusti.
Sammanfattning: positivt möte
Mötet var som helhet mycket positivt. Vi har nu en konkret idé om hur vi ska komma framåt och diskussionen är prestigelös och ödmjuk från alla sidor. Därmed har vi en förutsättning för att kunna ta nästa steg mot en lösning.
x x x
Änglarnas inställning
Vi har över hemsidan tidigare redogjort för den linje SÄ driver när det gäller arbetet för att hitta en lösning. Denna står vi fortfarande för. Jag sammanfattar den i korthet här. Vi vill ha:
- En ödmjuk debatt, där ALLA alternativa lösningar analyseras både praktiskt och ekonomiskt.
- En oberoende aktör som ansvarar för analysen av de möjliga tekniska lösningarna samt dessas kostnader.
Jag vill poängtera att åsikten om den oberoende aktören inte nödvändigtvis innebär att vi misstror Higabs avsikter eller kompetens. Att efterfråga en "second opinion" i en svår teknisk fråga är egentligen inget konstigt, snarare en självklarhet.
x x x
Total genomlysning av arbetet
En annan åsikt som lyftes från Änglarna, var kravet på största möjliga insyn i arbetet för alla. Åsikten ifrågasattes inte av någon på mötet. Efter kommande möten kommer därför i fortsättningen en sammanfattning av hur arbetet framskrider sättas samman och presenteras på berörda hemsidor. En informatör kommer också utses, med ansvar för att svara på eventuella frågor.
Det kan väl påpekas att SÄ:s åsikt om största möjliga öppenhet inte är något nytt. De rätt hysteriska diskussionerna i slutet på juni om "debatter bakom stängda dörrar" och liknande, tog fart efter att uppgifter presenterats om att det fattats beslut om "hoppstopp" och att ta bort ståplats. Några sådana beslut har aldrig funnits, gårdagens diskussioner om hur problemet ska lösas var dessutom de första seriösa som hållits. Och att konsulter knutna till Higab förespråkat hoppstopp - vilket ju också var en het potatis - rapporterades redan i april, så inte heller det har varit en diskussion bakom ryggen på någon. Nåja.
x x x
Stöd från IFK Göteborg
Änglarna har förmodligen varit den mest aktiva debattören i den här frågan från fotbollssidan. Vi har försökt ge ett sansat supporterperspektiv på hela saken, som inte omedelbart skulle göra oss på läktarna till "bovar" i medias och den allmäna opinionens ögon. Jag vill dock framhålla att dialogen med och stödet från IFK Göteborg hela tiden varit starkt. En episod under gårdagens möte gav ett exempel på det:
Som jag var inne på ovan, så diskuterades i mötets inledning mycket kort de svårigheter som olika tänkbara lösningar kan tänkas medföra. I samband med Higabs tekniska rekapitulation nämndes de stora svårigheter som en eventuell teknisk lösning skulle medföra. Jag lyfte, som svar, att det skulle vara lika svårt att få folk att sluta hoppa - och att det dessutom inte är önskvärt, eftersom hoppandet bidrar till en positiv läktarstämning (argumentationen har berörts tidigare längst ner i länkad artikel).
En Higabrepresentant frågade (och frågan måste vara fri att ställa utan att vi från fotbollssidan hetsar om det) om det inte skulle kunna vara så att mindre hoppande och "mer ordning" tvärt om skulle kunna locka fler till arenorna. IFK:s representanter tog då snabbt ordet och bekräftade på ett mycket tydligt sätt att hoppandet faktiskt är något positivt:
"Väldigt många bland vad man kan kalla 'marginalpubliken' - de som inte går på varje match - anger stämningen som en av de viktigaste orsakerna att gå till arenan. De som hoppar pekas ibland ut som 'problemsupportrar' och ordningsstörare, men de är alltså snarare en positiv kraft och viktiga rent kommersiellt. Åtminstone från IFK Göteborgs synpunkt."
Den här typen av stöd kan vara värt att påtala. Och den saken är klar: vår gemensamma uppfattning om själva grundföreteelsen, gör hela diskussionen betydligt enklare att föra än den annars skulle ha varit.
Mer om skakningarna:
GT om hopproblemen: 'Arenan är felbyggd' - om stödet på GT:s ledarsida för Änglarnas hållning i debatten om skakningarna och om vikten av ett sådant stöd.
SÄ om skakproblematiken - sök lösningar, inte hinder - Änglarnas ställningstagande och hur man kan gå vidare i frågan om skakningarna.
Rapport från fredagens möte med Higab - om de tekniska förutsättningarna enligt byggherren.
Fakta i Stampendebatten - om hur debatten gått intent, i den mån den existerat, samt hur myndigheterna hanterar frågan om den hamnar på Miljöförvaltningens bord.
Skakningarna i Stampen - ett byggherreproblem - inga beslut finns om att ta bort ståplats!
| < Föregående | Nästa > |
|---|
