Vi har skällt en del under året, då vi upplevt att GP på lösa grunder gett sig på Änglarna eller blåvita i allmänhet. Senast var när vi gav Stenberg några rader för hans löjliga antydningar om maktstrukturerna inom fotbollen. I lördags publicerades dock två artiklar som möjligen kan nyansera årets jakt på krigsrubriker:
Bra rustade för framtiden
Fansen städar bort våldet
Kan man skälla när någon gör något man inte gillar, så ska man även stå beredd med superlativ när de gör det motsatta. Därför: vi noterar med tacksamhet och med en viss förvåning att GP den här gången visade sig ärligt villiga att värdera statistiken, lyssna på vad vi står för och därefter rapportera. Utan att vinkla eller värdera!
Vi begär inte att GP:s artiklar ska vara positiva till vad vi säger eller gör, bara nyanserade. Och den saken är klar: det finns mer positivt än negativt att rapportera om supporterkulturen - om det är just en nyanserad rapportering man strävar efter. Hur som helst: bra, GP!
Några "kommentarer om kommentarerna"
Det är dock inte utan att man blir mörkrädd när man ser en del av web-kommentarerna till "Fansen städar bort vådet". Jag ska ta upp tre av dem.
Vad är syftet?
För det första skrev en "Alfred E Neumann":
Denna artikel säger egentligen inget alls & känns mer som en fredspipa mellan Göteborgsmedia & IFK Göteborg. Vad är syftet med texten? (...).
Öh? "Denna artikel" var den första under ett år av våldsrapportering runt fotbollen, som tog avstamp i statistik och inte bara ögonblicksskildringar. Det var dessutom första gången under mina tre år som ordförande i Änglarna, som jag upplevde att media faktiskt var uppriktigt nyfikna på hur SÄ ser på utvecklingen (undantag dock för bevakningen av Stampenfrågan, där vi fick komma fram lika mycket som till exempel Higab). Och på hur vi supportrar gör för att bidra till den.
Vad tror du, Alfred, kan artikelns "syfte" ha varit att redovisa en skärva av sanningen? Även om den råkar rubba dina cirklar (läs: fördomar) lite?
Statistiken ljuger
För det andra ger vi en "Gula skjortan" lite luft:
(...) Statistiken ljuger rejält och talar inte alls sanningen. Men vanligt folk ser vad som händer, och GP hittar väl knappast på sina artiklar och fejkar bilderna?
"Statistiken ljuger rejält", alltså? Aha. Tänk vad bekvämt att kunna dra till med den när statistiken inte passar ens egna förutfattade meningar om sakernas tillstånd.
Ljuger statistiken? Naturligtvis - den är bara en bit av sanningen. Men statistiken ÄR det bästa redskap vi har för analys i all samhällsdebatt. Naturligtvis finns mörkertal - men dessa är inte större i Fotbollförbundets statistik över incidenter inne på arenan eller polisens över ingripande under matchdag, än i några andra sammanhang. Exempelvis våldet i centrum en vanlig helg eller under "Kulturkalaset".
Även om statistiken visar på en positiv trend och en låg förekomst av våldsincidenter/polisingripanden runt fotbollen, så finns det alltså inte mer skäl att ifrågasätta de siffrorna än någon annan statistik. Förutom att man naturligtvis kan förstå att folk har svårt att tro på den, med tanke på de konstanta skriverierna om just våldet. Men det säger lika mycket om hur media normalt fungerar, som om moderna mediakonsumenter.
Mjäkiga Sverige!
För det tredje måste jag referera "Hasse", vars första kommentar tyvärr redigerades bort (men som besvaras av en del andra skribenter). Hasse skrev, appropå vad SÄ står för och snacket om dialog inom Kamratunionen, något i stil med:
"Dialog och samarbete? Typiskt mjäkiga Sverige! Det ska inte snackas - de som bråkar ska STÄNGAS AV OCH LÅSAS IN! Supportrarnas talespersoner borde...".
Ja, ni fattar. Det retar mig att jag inte kan citera det hela, men den här typen av kommentarer är nog det vanligaste jag får på mig när jag diskuterar Änglarnas syn på hur man bör jobba med supporterkulturen, med folk som inte har jobbat med den själva. Ta avstånd! Fördöm! Skärp straffen! Stäng av! Lås in!
Inga kompromisser, inga nyanser. Det retar mig ärligt talat som fan, för det visar på vilken fattig samhällsdebatt vi har i Sverige idag. Mainstreamåsikter ifrågasätts aldrig om de blir tillräckligt hårt rapporterade i media. Och det finns inget problem som inte är så komplext, att det inte går att lösa med den moderna västerländska universlamedicinen: "hårdare tag".
Änglarna har aldrig förnekat behovet av ett tydligt regelverk och en konskvent sanktionering av dessa regler runt fotbollen. Men att bara bevaka och bestraffa, kan aldrig leda framåt. Det finns flera aktörer runt supporterkulturen - politiken, ordningsmakten, Fotbollsförbund/föreningar, supporterorganisationerna och media - och de har alla olika uppgifter.
Bevakningen och lagföringen är polisens och delvis IFK:s uppgift. Men om man på allvar hävdar att supporterorganisationerna bör vara en del av den biten, då finns det ärligt talat en hel del man behöver fundera över. Både beträffande statens våldsmonopol, beträffande hur kritiskt man läser tidningar och beträffande hur en ideell organisation bäst gör nytta...
| < Föregående | Nästa > |
|---|
